项目
|
权重
|
分值
|
优秀
100≥Ⅹ≥90
|
良好
90＞Ⅹ≥75
|
中等
75＞Ⅹ≥60
|
不及格
Ⅹ＜60
|
评分
|
参考标准
|
参考标准
|
参考标准
|
参考标准
|
工作量
|
0.10
|
100
|
能很好地完成任务书规定的工作量
|
能较好地完成任务书规定的工作量
|
按时完成任务书规定的工作量
|
没有完成任务书规定的工作量
|
|
文献阅读与外文翻译
|
0.10
|
100
|
除全部阅读指导教师指定的参考资料、文献外，还能阅读较多的自选资料，较好地理解课题任务并提出开题报告实施方案，能出色完成规定的外文翻译，译文准确，质量好
|
除全部阅读指导教师指定的参考资料、文献外，还能阅读一些自选资料，并提出较合理的开题报告实施方案，按要求按时完成外文翻译，译文质量较好
|
能阅读指导教师指定的参考资料、文献，开题报告有实施方案，并按要求完成外文翻译
|
未完成指导教师指定的参考资料、文献，开题报告实施方案不合理，外文翻译达不到要求
|
|
技术水平与实际能力
|
0.20
|
100
|
设计合理、理论分析与计算正确，实验数据准确可靠，有较强的实际动手能力、经济分析能力和计算机应用能力
|
设计合理、理论分析与计算正确，实验数据比较准确，有一定的实际动手能力、经济分析能力和计算机应用能力
|
设计比较合理、理论分析与计算基本正确，实验数据基本准确，实际动手能力尚可
|
设计不合理，理论分析与计算有原则性错误，实验数据不可靠，实际动手能力差
|
|
综合应用基础理论与专业知识能力
|
0.20
|
100
|
对研究的问题能较深刻分析或有独到之处，成果突出，反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识
|
对研究的问题能正确分析或有新见解，成果较突出，反映出作者较好地掌握了有关基础理论与专业知识
|
对研究的问题能提出见解，成果有一定意义，反映出作者基本掌握了有关基础理论与专业知识
|
缺乏研究能力，未取得任何成果，反映出作者基本理论和专业知识很不扎实
|
|
创新
|
0.10
|
100
|
有重大改进或独特见解，有一定实用价值
|
有较大改进或新颖的见解，实用性尚可
|
有一定改进或新的见解
|
观念陈旧
|
|
文字
表达
|
0.10
|
100
|
论文结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语言准确，文字顺畅
|
论文结构合理，符合逻辑，文章层次分明，语言准确，文字流畅，达到规范化要求，书写工整或用计算机打印成文
|
论文结构基本合理，层次较为分明，文理通顺，基本达到规范化要求
|
论文结构不合理，论证不清楚
|
|
答辩
情况
|
0.10
|
100
|
能简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容，能准确流利地回答各种问题
|
能比较流利，清晰地阐述论文的主要内容，能较恰当地回答与论文有关的问题
|
基本能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则性错误
|
不能阐明自己的基本观点，主要问题答不出或有原则性错误，经提示后仍不能回答有关问题
|
|
学习态度与规范要求
|
0.10
|
100
|
学习态度认真，作风严谨，保证设计时间并按任务中规定的进度开展各项工作，完全符合规范化要求
|
学习态度较认真，科学作风良好，能按期圆满完成任务书规定的任务
|
学习态度尚好，遵守组织纪律，基本保证设计时间，按期完成各项工作
|
学习马虎，纪律涣散，工作作风不严谨，不能保证设计时间和进度
|
|
